致埃尔多安： “土耳其泛突厥主义” 或有历史学错误

最近土耳其检测基因，发现是“希腊人”而非“突厥人”。这造成了土耳其国内对基因公司的抵制，因为这个结论颠覆了“泛突厥主义”。土耳其不是“突厥人”而是“希腊人”。

而笔者认为土耳其在突厥问题上可能犯下历史学错误。即：此突厥非彼突厥！今突厥非古突厥！也就是说“古突厥人”可能就是指“希腊人”。土耳其古代历史没错，基因公司的检测也没错。

同样的问题也出现在中国历史中，将汉文明做到登封造极程度的宋朝王室，宋朝王室据说是“沙陀突厥”，但是笔者对此家族的思维方式、思想、性格、爱好、生理特征了如指掌。“沙陀突厥”很难与“突厥游牧民族”划上等号。

能塑造一个文明的民族，不是简单的来路的：需要高贵的血统！血统决定了性格，思维方式，决策方式，价值观念，这些东西的背后，才形成政治制度和政治结果。也就是说文明与血统是密不可分的。

“沙陀突厥” 确实很难与“突厥游牧民族”划上等号。因为游牧文明从来就没有能力推动过汉文明，更别提把汉文明做到登峰造极的程度。而且“突厥人”并非“沙陀突厥”一支，如果“突厥人”真这么厉害，为何没有塑造其他对等的文明呢？

笔者作为国学领域的专家早就怀疑“沙陀突厥”，可能并非现代意义上的“突厥游牧民族”，很可能就是“希腊人”。因为如果用希腊人来对等沙陀突厥，那么作为曾经塑造一个文明的民族，同样也有能力将华夏古文明做到登峰造极。有意思的是：宋画《骷髅幻戏图》中那位怀抱婴儿的妇女，你们看她的面相，长得就非常希腊面相。

这么一来，也许就解释了土耳其希腊人基因的问题。不过泛突厥主义也许又要被人改写，不再是“土耳其人曾经打到长城”，而是“土耳其人曾经建立宋朝，曾经统治中国”......总之，你开心就好，意淫强国。

宋亡国后汉族就一千年来没法抬头，靠土著人汉族根本无法保护自己，无法恢复文明，沦落到今天还是二等公民。所以笔者认为，宋朝的“沙陀突厥”的血统，可能与周朝人的血统有关联。

因为文明与血统有极高的联系性！笔者性格上大大咧咧，喜欢听取批评，如果笔者执政，必然言论是开放的，政治是民主的。如果我小鸡肚肠，不愿意听取不同意见，那么一旦执政，必然言论是没有言论自由的。可见血统决定价值观、性格、思想、决策。而这些东西最终决定了产生什么样的政治。

这套理论也可以“反推”：如果一个民族，可以把某个政治玩得极溜，只能说明他们的血统产生的性格，决策，思想与这个政治其实是很匹配的。

宋朝王室，可以将华夏文明发展到登峰造极的程度。通过这套理论的反推，我们可以推出宋朝王室的血统与周朝王室可能极为接近。周朝的华夏文明，宋朝汉文明，其实都是同一批血统的贵族搞的。