汉服适合劳动？

这个问题在汉服圈众说风云，双方各有观点。然而笔者认为全部是错误的。因为汉族一词本来就是苏联的舶来品。过去中国的传统中不存在民族这个概念。中国人的传统比较包容开放，亚洲文化与西方白人的血统论大相径庭，汉族人有华夏，满族人有八旗，本身这些制度已经抛弃血统论，所以中国人很难形成现代意义上的血统民族概念。

但是汉族人是华夏的后裔，这是普遍接受的观点，那么华夏人又是什么？为什么宋朝可以将华夏文明发展到登峰造极的程度，而其他朝代没有。宋朝王室与华夏人的血统究竟有什么关联？一旦追究这些问题，很容易起纠纷，笔者不愿意多谈，但是劝大家去看看地图，再去看看古代的画。

刘仲敬说文明是从中亚到蒙古大草原，再到日本，再从日本传到中国，这显然就是天大的谎言。真实的文明确实是西来的，但是路线无需如此曲折，不用去蒙古日本绕一大圈。这点，大家看看地图即可明白。

中国的陕甘宁省份是华夏文明的摇篮。中国的古城西安，开封，洛阳等位置其实已经泄露了华夏文明西来说的秘密。其实都是位于河西走廊出口这里。也就是说新疆是华夏文明的子宫，河西走廊是文明的阴道，出生的婴儿就在阴道口的位置，那就是西安，洛阳，开封等地。那么，汉服其实就是西来的文明。

谈到这里我们就看看宋画，宋画中穿汉服的人都是谁呢？都是贵族，而这些贵族的血统，应该都是来自西方的，都长着坚挺的鼻子，面相又不似阿拉伯人这么丑，显然是来自哈萨克斯坦，乌兹别克斯坦等地的人的面相特征。有高鼻子，而且长得略有些小帅。这些人才是穿汉服的人。宋画《骷髅幻戏图》中有一位女性，这位女性的面相长得希腊特征的美学，一看就是非常的欧洲。

所以，不要再问汉服究竟适合不适合劳动了，因为穿汉服的人压根就不劳动。至于说劳动的人，你看看《溪山行旅图》即可知道，劳动人民都是穿的比较邋遢的，也算是汉服，但是毫无美感。人长得也不帅。所以汉服与劳动之间，本身就是一个悖论。

至于说底层的老百姓，如果不是汉族，那么是什么民族呢？还是前面那句话，民族是苏联的舶来品。那些底层的老百姓“并没有任何民族”，古籍上叫他们“土人”，也就是当地土著的意思。

那么由于这些土著也是极为标榜自己是汉人也是推崇汉文化，所以后来才为形成现代意义的汉族打下基础。

今天我们汉族人，依旧是共和国的“二等公民”，无论你是长得帅气的精英的汉族贵族后代，还是长得不够帅的土人汉族后代，大家都是一个民族，都要为自己的民族利益而奋斗。

所以，与其争论汉服是否适合劳动这种无聊的问题，不如脱掉汉服，投身到汉民族解放运动，只要汉族的民族地位一日不平等，我们汉族人的奋斗就一日不停歇！

Han Ethnic Lives Matter!