以古鉴今：从文明模式竞争角度，推演中美关系未来走向
1. 人类文明的标准是：对自然界能量的掠夺
一个人生活品质的好坏，实际上与“消耗的能量”有正比关系。穷人、富人，对能源的消耗显著不同。
同样是出行，穷人坐公交车1公里油耗均摊到人身上0.1元人民币，富人开车每公里油耗1元人民币。如果你开着200吨重的游艇出门，一公里的能量消耗更加高。同样是吃饭，一公斤的米饭，与一公斤的牛排，消耗的能量是不一样的，植物能量转化成肉类能量过程中，能量浪费为90%以上。如果算上斥候富人吃饭的服务人员（这些人都会消耗能量），衍生出能量浪费更是惊人。繁殖后代能量消耗也很惊人，富人，有很多的女人繁殖出小孩，这些小孩未来都是要消耗的巨大能量。穷人，没有女人和他繁殖后代，因此繁殖消耗能量几乎为零。
由此可见，一个人享受生活文明程度，与能量消耗有显著的正比关系。金钱只是表象，本质上就是未来能量的储存形式。金钱留给子孙，无非是在未来的某一时刻转化成能量消耗掉。你今天存的钱，只是未来消耗的牛排。
一个文明的兴衰，与能量消耗有巨大的关系。如果能量消耗非常的小，说明这个社会的活力衰败，如果能量消耗非常的大，说明人口经济都是在非常繁荣。
2. 人类文明的两种发展方向
人类两种不同文明发展方向：游牧文明，农耕文明。这两种文明的发展规律，能量的获得方式有显著的不同。
A. 农耕文明
农耕文明，关心的是一亩地可以多长粮食，具备建设性，创造性，谷物具备可存储性，衍生出私有产权，人类的道德领域正能量的一面有因此衍生出来：因有私有产权，所以女人不可与他人淫乱共妻；因有私人产权，偷盗、抢劫便是犯罪行为。由于土地无法随身带走，农民禁锢土地之上，因此这种文明通常具备内敛性，缺乏扩张性。文明的发展到极致，不是具备侵略性，而是出现大都会。
宋朝曾经创造世界上80%的GDP但是，其疆土的面积小，边疆控制弱，首都有大都会，这些都是农耕文明的特质决定的。农耕文明注重的是一亩地创造出更多的能量，大都会恰恰是一片土地发展到极致价值的结果。这无非是一亩地如何产更多粮食的升级版。
农耕文明的生产方式，被人力所局限，种多少土地就消耗多少人力。往往人力本身因为生产模式而被消耗，用于战争的资源并不多，因此农耕文明在历史上，往往是口袋里钱很多，但国土小、军费不足，对边疆控制虚弱、经常遭到游牧文明的抢劫。
B. 游牧文明的发展规律及特点
游牧文明，生活在苦寒恶劣的大草原上，一场大风雪就会遭到灭族。人的生死受自然左右，故而相信自然崇拜萨满教。这种苦寒环境之下自私、无耻、残忍、奸诈、掠夺、卑鄙、下流，这些道德负能量的一面。脱离道德的角度看，其实都是“绝地求生”的必需品。
游牧文明，能量的获取必须要食用肉食。草原本身的植被吸取太阳能的能力，远弱于平原地区，植物转化成肉类要浪费至少90%的能量，这种原始落后巨大的能量浪费模式，往往超越草原本身的承受能力，因此开辟“生存空间”，是维护这种高耗能文明的生存需求，因此草原文明天然具备"侵略性"。往往“吃光一片草场，再转场吃另一片草场”，这种蝗虫式的掠夺，才可以存续其文明。
从生产方式来说，其生产方式不被人口所局限，不消耗人力。“只要草原足够丰美”（自然可以承受其高浪费的能量掠夺），游牧民族一个人可以管理数百牛羊，农人也许一人只能创造5吨稻米，而游牧人一人可以生产20吨羊肉。这两者的能量不是一个级别的，因此游牧民族的生产方式，比农耕民族先进多。
当前的中国传承于俄罗斯，俄罗斯又是蒙古人殖民的黄俄帝国“白皮肤里面鞑子心”，因此中国的道统实际上是蒙元帝国的再现，传承的是游牧文明的特点。
3. 两种文明的发展、冲突
抛开道德问题，草原文明的生产方式，的确比农耕文明先进。只要“水草丰美”（即自然界有足够你掠夺的能量），那么就可以有足够的人员去参战，5%的人员饲养牛羊，95%的人员就可以开战；另外，掠夺的美女财宝还能变成能量用于战争。如北宋《开封府状》中就记载掠夺的美女，被金人换成马匹。
可见，只要“水草丰美”（自然界有足够的能量），只要邻居“农耕文明家里有钱抢”（地球村有足够的能量），草原文明可以不断的靠掠夺的能量用于战争的消耗，可以利滚利的一下子把生意做大，当年成吉思汗征服了大半个地球，即是这两种条件的共同作用。
蒙古毒瘤爆发之前，气象记录显示出那段时间蒙古草原上“水草丰美”（自然界），这意味着，95%的蒙古人可以用于作战。而“GDP占全球80%”的宋朝，则古籍上到处是“缺钱”的记录。蒙古人对各地掠夺之后，掠夺来的物资，又可以转化成战争的资源，他就是靠这种滚雪球效应，占领了大半个地球。
从农耕文明的问题来说：
农耕文明尽管有很多道德上的优点，但是这种私有制文明“自私狭隘”，因为所有的道德、法律、思想、文化、都是围绕着私有制产生——私有制最大的BUG，就是只保护个人的利益——而不愿意为保护这个文明的存续出一毛钱。
中国农耕文明的男女之间的伦理道德，实际上都是围绕着“性交私有化”产生的：女人的逼只许我一个人操，不允许别人操——共产共妻显然是违反私有化为这种农耕道德所唾弃的——然而老婆被胡人抢走，自己小命不保——在这种“保种存亡”的事情上，却不肯有一毛钱投入。
今天的美国，文明出现巨大的危机，各个政治派系为私人的利益，争相出卖美国国家利益，这不过是农耕文明BUG的再现。
从游牧文明的问题来说：
政府对人民的掠夺的效率远高于美国，经济高速发展，不久将来经济即将全面超越美国的原因。另一方面，能量浪费极高，效率原始落后，掠夺破坏创造性。这就是为什么中国虽然经济即将超越美国，可是民营企业纷纷关门，经济效率极为低下，口袋里有足够科研经费，至今都无法培养出创造性科研实力，这些都是游牧文明的发展特点决定。
从文明的冲突问题来说：
游牧文明不具备存储能量能力，“水草丰美”的环境并非永远存在，对能量原始落后高浪费，超过自然界能承受的能力，在这几个条件复合之下：该文明如果不“拓展生存空间”，将无法存续，具备天然侵略性。而农耕文明由于私有制的天然BUG，天然不具备保护该文明本身的能力。因此这个过程：如同阴茎插入阴道，是一个强暴的过程。
4. 蒙古之鞭
中国老百姓和菲律宾人差不多穷，但可以建立一个世界第二富的政府，将游牧文明的优点发挥到了极致。但是问题也百出，文明无法存储能量，连菲律宾这种垃圾国家金融都比他健康。这种文明具备极大的浪费性，老百姓养政府官员的负担比例古今中外数第一。
“水草丰美期”已经一去不返，“国内草场”已经连草根都被啃光了，三驾马车剩下一架而且摇摇欲坠，发展问题是中国面临的主要问题。中国实施非常有智慧的“输出经济模式”的政策，以获取更多的“草场”，以掠夺能量维持其文明对能量的消耗。
而美国方面拥有全球智库最顶尖的高手，他知道，游牧文明的命门BUG就是“水草丰美”。如果没有“水草丰美”这个前提条件，蒙古之鞭也就挥舞不起来。因此，他的首要目的就是烧掉你的草场。美国“烧草场”的方式，就是“放穆斯林”，“伊斯兰国”，“穆斯林进欧洲”。
尤其是其穆斯林入欧洲这个棋子，用这种以毒攻毒的方式来对付中国，由此可见美国智库对这个问题看待的：严重性，长期性——他们认为未来中国经济实力会远超美国，且这个过程会持续很久，且中国的影响力会辐射整个欧亚大陆。
同时美国自身的问题也很严重，自身“劣等负资产人口”暴涨，文明缺乏自保能力，美国自身长满癌症肿瘤，已经是“西洋病夫”一个，而且还病得不轻。因此中美之间的决斗的本质，就是在比拼“谁先死”。
那么，谁先死呢？
如果世界一成不变，那么肯定是美国输掉，中国赢，成为世界霸主，因为中国最近又有一招——勒紧裤腰带！
5. 雪地模式
游牧文明在文明的存续性上，非常优秀，而农耕文明在文明的存续性上有BUG，即便是大风雪来临，游牧民族还可以通过杀死家中老人，等方法来对付极端气候。因此这就是雪地模式。这点上，又是游牧文明存续性的优势之一。
一旦其文明进入雪地模式，相当于文明进入存续自保阶段，对于能量的消耗，又走向另一个极端，能量消耗极小。比如说：朝鲜，就是一个雪地模式的典型。朝鲜，雪地模式状态下，只需要消耗极小的能量，就可以维系其国家的运行。至于说，老百姓嘛，这不是这个文明要考虑的事情。
中国的走出去找草场的战略，目前看来失败连连，除了赔钱还是赔钱。历来游牧文明对农耕文明掠夺都是以战争暴力的手段的，单纯的经济渗透侵略，本身就是一个伪命题。除了把家里的美元撒光，绝对找不到“新的草场”。中国现在国内政策开始走向极端，大开历史倒车，实际上这是准备改变国内发展模式，走老路——既然换草场失败，那就勒紧裤腰带和你熬时间。进入雪地模式，游牧文明的休眠状态。
作为美国来说，中国如果“开历史倒车”，玩雪地模式，熬时间，美国必输无疑。
因为雪地模式一旦开启，草原文明对能量的消耗达到最小，如同朝鲜一样，太空中一看都是黑色的没有灯光的。
裤腰带在人家手上，只有让对方“加速死”，才可以让对方先死。则美国未来几年肯定要挑事，给中国来一个“加速死”。至于挑起什么事端，则是美国智库高层的策划，本大师是战略专家，不是战术专家，自然不表。
所以中美之间冲突的形式：“熬死你” 和 “加速死”两种形式冲突。而这个事情成败的主动权在美国，如果他成功让中国加速死则美国赢，无法让中国加速死，则自己会被熬到先死。
6. 另一种思路：中国文明转型
中国自古以来是农耕文明的国家，汉民族主义的传统，即是农耕文明本身的内涵。
当前G2的竞争模式，无论谁先死，都是对世界的一场巨大的灾难，第三次世界大战也许就此酝酿。另一种思路或许可以让人类历史上即将到来的最黑暗的时代，迎来光明，就是中国进行文明转型。
文明转型是难度比政治转型容易多，况且，中国本身自古就是农耕文明的国家和文化内涵，文明转型非但没有阻力，还有自发的推动力。
中国转型成为农耕文明的模式，那么对外就不会造成文明上的冲突，对内也不会面临发展上危机，国家可以走上一条长久发展的道路。
